La Policía Nacional investiga el robo de maquinaria por valor de 400.000 euros en Conservas Peña en Vilaxoán. Su propietario, Tomás Guillén, ya ha interpuesto la pertinente denuncia en la Comisaría el pasado 1 de abril e incluso un anuncio en este periódico ofreciendo una recompensa de 6.000 euros a quién aporte información que lleve a la recuperación del material. La sustracción se produjo entre los días 27 y 31 de marzo, coincidiendo con Semana Santa y en concreto los ladrones se llevaron una serradora de latas y dos empacadoras de atún. Desde la empresa se pide que se preste \“especial atención\” a las naves alquiladas de la zona y a los camiones grúa.
La empresa referente en el sector de la maquinaria conservera tiene su sede en Murcia y aplazó los trabajos de traslado durante estas fechas dejando en la zona a un vigilante de seguridad de la firma que llevaba en plantilla dos años. A la vuelta de vacaciones, ni el vigilante ni la maquinaria se encontraban en la fábrica vilaxoanesa. En la denuncia policial interpuesta por Tomás Guillén se especifica incluso que los operarios encargados del desmontaje y traslado de la maquinaria tuvieron que saltar el muro para acceder a las instalaciones ya que la única copia de las llaves para acceder al recinto estaban en manos del vigilante encargado de velar por los bienes.
Las pesquisas policiales se centran ahora en la persona encargada de velar por la maquinaria propiedad de la empresa murciana desde finales del mes de febrero y del que hasta el momento se desconoce su paradero. Cabe recordar que Tomás Guillén S.L. se hizo con la maquinaria de las naves de Alfageme de Ribadumia y Vilaxoán en una venta directa por un millón de euros. A los pocos días de la adquisición, ya se producían los primeros movimientos en la nave después de muchos meses cerrada.
La transacción fue recurrida sin éxito por la Consellería de Industria que alegó ante el Juzgado del Mercantil que esta venta impedía mantener la unidad productiva del proyecto y apelaba a la extensión de los bienes hipotecados. Sin embargo, esta medida no fue tomada en consideración por la jueza y la venta a la empresa murciana siguió su curso tal y como estaba previsto.
