¡43.560 EUROS!

Unión Coruñesa denunció lo que, a nuestro juicio, es un dispendio en cualquier tiempo y especialmente en los tiempos que corren. Se trata de la adjudicación para la instalación de un baño público en el Campo de Marte que fue otorgado a Proyectos de Instalación de Material Urbano, Primur, SA.
No parece fácil explicar este gasto desmesurado cuando el Ayuntamiento aplica recortes a funcionarios y a servicios públicos. Llama la atención que, en el caso del Campo de Marte, se instale este servicio pegado a la pared de un colegio que presenta deficiencias a las que no se atiende, según dicen, por problemas presupuestarios. No discutiremos la necesidad de la existencia de urinarios públicos, pero el gasto del proyecto elegido es un insulto a los contribuyentes que padecen en sus carnes todo tipo de recortes. Es curioso, además, que en el pliego del concurso se exija “una apariencia visual integrada en el entorno”, pues todo parecido entre el entorno y el servicio instalado es inexistente. El coste de 43.560 euros se refiere a la instalación del Campo de Marte, pero hemos podido saber que se han instalado otros similares en la zona de Millenmium, parque de Oza y Paseo Marítimo (a la altura de la Domus). Cab preguntarse si cada una de estas instalaciones ha supuesto la misma inversión. También preguntamos si todas las instalaciones se adjudicaron a la misma empresa y si es así por qué no se realizó un concurso único para optimizar los precios.
Son muchas las dudas que genera esta adjudicación y que es necesario que el gobierno municipal explique, dada la coincidencia de las especificaciones técnicas con el catálogo comercial de la empresa adjudicataria. Teniendo en cuenta que tres empresas fueron invitadas o asistieron al concurso: Lorke Sistems, SL; Primur y Aseos Públicos Ibéricos, llama la atención el parecido indubitable con el aseo público autolimpiable de otra empresa que, curiosamente, no concurrió: Proiek, como se puede observar en su página web. Es curioso, también, que una de las tres empresas que se presentaron, Aseos Públicos Ibéricos, haya sido rechazada por no cumplir las mínimas obligaciones de presentación de oferta en tres sobres cerrados. Sería bueno despejar cualquier duda sobre si esta empresa concurrió con ánimo de concursar o, simplemente, para cubrir la exigencia de tres ofertas a licitación.