Con respeto a la investigación abierta en el Juzgado de instrucción número 2 de Vilagarcía y a la presunción de inocencia, pero conscientes de que es necesario disipar las dudas, al tratarse de un cargo público, los grupos de la oposición piden a la edil de Muller, Ángeles Rodríguez, una explicación sobre su relación con la presunta estafa de 50.000 euros a la Protectora, en la que le implican los dos únicos acusados.
La portavoz del BNG, María Villaronga exige al gobierno local que ponga en marcha una investigación “a fondo”, mientras que la del PSOE, Tania García, cree necesaria una comparecencia pública de la edil y el de IU, Juan Fajardo, estudia si su grupo pedirá explicaciones a Rodríguez.
Cabe recordar que este tema ya fue objeto de debate hace unos meses, cuando tras conocerse la presentación de la denuncia de la actual directiva de la Protectora, los nacionalistas exigieron la comparecencia plenaria de la entonces concejala de Cultura (hoy de Muller), algo a lo que se negó el alcalde, Tomás Fole. Ahora, la oposición cree que es el momento de una explicación pública.
dos versiones
Las reacciones de los grupos de la oposición llegaron después de que se diera a conocer que los acusados declararon que Rodríguez era quien recibía los donativos de Alemania. Peter Klauss, el excolaborador de la Protectora que gestionaba los envíos de mascotas a este país, aseguró en el Juzgado que “los abonos de dinero que recibía en esa cuenta se los daba directamente en mano a la Protectora y quien recibía dicho dinero era Ángela, que era la encargada de la caja”.
Una cuestión en la que también incidió María Recio, otra de las acusadas que llegó a ser miembro de la directiva de la Protectora y que declaró que Klauss le entregó al menos dos donativos a la actual concejala, y que uno fue de “cerca de 500 euros”. Además, ambos declararon que todos los miembros de la directiva de la asociación conocían la existencia de la web a través de la cual se estafó 50.000 euros a ciudadanos alemanes, que entregaron donativos para las mascotas y para la construcción de un nuevo refugio de animales, obras que en realidad están financiadas por el Ministerio de Fomento. Una acusación que la edil del PP desmiente categóricamente al tiempo que defiende su gestión al frente de la asociación que, dice, aparece fielmente reflejada “en el libro de cuentas, que se llevaba al día y que entregué a mi sucesor”. Asimismo, Rodríguez aseguró a este diario que “no sé de qué va la denuncia pero todo el dinero que me daban lo ingresaba en el banco. Yo no estoy acusada ni imputada”. Por el momento, no hay ninguna diligencia más fijada.
