Un pequeño grupo de propietarios de parcelas a expropiar en O Revel siguieron ayer el transcurso del pleno extraordinario que, con carácter de urgencia, aprobaba el proyecto que da inicio a la notificación de las expropiaciones del suelo que falta para la construcción del colegio.
Escucharon con cierto asombro como la valoración de los terrenos, cifrada en 7,31 euros el metro cuadrado, recibía las críticas de todos los portavoces, incluidos los del Gobierno municipal. Y es que si Gonzalo Pita, portavoz de SAL, dijo que el precio era “un insulto aos propietarios” y David Otero los situaba como “víctimas da urxencia electoral” del PP, la propia alcaldesa animaba a los dueños del suelo a presentar alegaciones y recurrir la valoración, con la que abiertamente reconoció no estar de acuerdo.
Catalina González coincidió con María Deza en que la valoración está realizada por técnicos competentes y en que los políticos “no podemos poner el precio”.
La alcaldesa fue más allá y reconoció que en otros tiempos el Concello ofreció a los propietarios cantidades mucho más elevadas por el suelo de las que ahora aparecen en las valoraciones técnicas. Por ello, animó a los propietarios a defender sus intereses y presentar alegaciones, para lo que disponen de un mes, y, posteriormente, tendrán otros 20 días para presentar las hojas de aprecio de parte.
urgencia
El argumento no gustó a los portavoces de la oposición, que acusaron al Gobierno local de obligar a los propietarios a asumir unos gastos que no tendrían porque soportar, en la elaboración de las reclamaciones, de haberse hecho las valoraciones con otro criterio.
También la urgencia en la convocatoria del pleno, evitando incluso que el punto pasase por comisión informativa, fue criticada por todos los portavoces y Gonzalo Pita incluso preguntó si había alguna garantía de que la Xunta, una vez que recibiese los terrenos, no podría reclamar que se ejecutase antes del colegio la urbanización de todo el polígono. “Un proxecto para o que son necesarios máis de dous millóns de euros que non tendes”, concluyó.
Pero María Deza respondió que la ley permite la ejecución simultánea de ambas obras, sin necesidad de que una tenga que ser previa a la otra.
