Mi cuenta

Las notificaciones están bloqueadas. ¿Cómo desbloquear?

Mi cuenta

Las notificaciones están bloqueadas. ¿Cómo desbloquear?
O Barbanza

RIVEIRA - Piden 12 años de cárcel y otros 10 de libertad vigilada para un vecino por abusos a su hijastra

0620_bonilla_redideal_251121_veronica
0620_liceo_redideal_251121_tamara
0620_pazo_santa_cruz_redideal_251121_cristina
0620_wayalia_redideal_251121_carlos
0620_arte_floral_calo_251121_carlos
0620_fundacion_vs_251121_tamara
0620_matraz_redideal_251121_carlos
0620_obradoiro_redideal_251121_tamara
0620_resonac_redideal_251125_tamara

Un sexagenario riveirense será juzgado este miércoles como supuesto autor de un delito continuado de abusos sexuales a su hijastra menor de 13 años por el que la Fiscalía solicita una condena de 12 años de presión y otros 10 de libertad vigilada. Del mismo modo, solicita la misma pena para la madre de la chiquilla por consentir esos hechos de los que asegura que tenía conocimiento, actuando “como cooperadora necesaria en comisión por omisión”. Asimismo, acusa a ambos de un delito de exhibicionismo y provocación, motivo por el que solicita tanto para la madre biológica como para el padrastro un año de prisión.
Además, siempre según la petición la fiscal, los acusados deberán indemnizar conjunta y solidariamente a la menor en la cantidad de 25.000 euros, que devengarán el interés legal; el acusado estará obligado a pasarle una pensión alimenticia de 300 euros mensuales hasta su mayoría de edad, mientras que su progenitora deberá hacer lo propio con una pensión de 100 euros al mes. Igualmente, demanda que los procesados queden sometidos a la inhabilitación especial para ejercer la patria potestad durante seis años.
En su escrito de acusación, la fiscal recoge que el acusado es pareja sentimental de la acusada, que ambos conviven desde aproximadamente el año 2002 y que el primero reconoció a la muchacha como hija en el 2003. La representante del Ministerio Público señala que el padrastro permitió y, a la vez, provocó en la muchacha una actitud de sumisión hacia él y de forma correlativa una actitud de posesión exclusiva de él hacia la niña. Y puntualizó que “el acusado, consciente de que dañaba la libertad e indemnidad sexual de la menor, ha mantenido relaciones sexuales de forma cotidiana y continuada”.
Del mismo modo, añade que desde que esta última tenía 8 años y hasta que decidió poner fin a esta situación el 21 de junio de 2012 —tenía 13 años— en que, ayudada y aconsejada por una persona de su entorno familiar, acudió por propia iniciativa al ingreso en un centro de menores. Fue declarada en situación de desamparo y sometida a tutela administrativa por resolución del día siguiente, continuando en esa situación en la actualidad.
“Los hechos por los que se le acusa ocurrieron en contexto que se acaba de narrar y siempre en el domicilio familiar, dentro del partido judicial de Riveira” y añade el Ministerio Público que la madre biológica de la menor, que también está acusada, “conocía los hechos anteriormente relatados”. Tal y como ya informó este periódico en su momento, el acusado —no constan de él antecedentes que computen para la reincidencia— estuvo en prisión provisional por estos hechos desde el 27 de septiembre de 2012, en que fue detenido por la Policía Nacional, hasta el 19 de diciembre de ese mismo año. Además, desde su arresto hasta la actualidad está sometido a la prohibición de acercarse y comunicarse con la menor. Y ambos encausados fueron privados de la guardia y custodia de la menor en el auto dictado por la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Riveira.
El inicio del juicio contra la madre biológica y el padrastro de la niña está programado para las nueve y media de la mañana de este miércoles, 20 de abril, en la sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña, con sede en Santiago, y está previsto que su desarrollo continúe en la jornada siguiente. Respecto a la celebración de las sesiones de dicha vista oral, el órgano judicial dictó un auto por el que atiende la petición de la defensa de los acusados para que se desarrollasen a puerta cerrada, así como que se prohíba la grabación por los medios de comunicación de las mismas y se impida la presencia de medios audiovisuales que puedan obtener imágenes de los intervinientes. Los magistrados del tribunal entienden que debe protegerse la identidad e intimidad de la menor y evitar el perjuicio que pueda producirle la publicidad del hecho del que fue víctima, por lo que no podrá haber presencia de medios de comunicación audiovisuales.

0620_sergio_ruiz_redideal_251121_carlos
0620_talleres_hercules_redideal_251121_veronica
0620_tinytown_redideal_251121_veronica
0620_alba_cocinas_redideal_251121_cristina
0620_bico_redideal_251125_tamara
0620_buceo_galicia_redideal_251121_cristina
0620_casa_marabina_redideal_251121_carlos
0620_danza_10_redideal_251121_tamara
0620_hitos_redideal_251121_tamara
0620_mampaplus_redideal_251121_cristina
0620_mayores_redideal_251121_tamara
0620_opticalia_redideal_251121_veronica