Mi cuenta

Las notificaciones están bloqueadas. ¿Cómo desbloquear?

Mi cuenta

Las notificaciones están bloqueadas. ¿Cómo desbloquear?
O Salnés

La Audiencia de Pontevedra retomará en octubre el juicio contra Sito Miñanco por blanqueo

0620_arte_floral_calo_251121_carlos
0620_fundacion_vs_251121_tamara
0620_matraz_redideal_251121_carlos
0620_obradoiro_redideal_251121_tamara
0620_resonac_redideal_251125_tamara
0620_bonilla_redideal_251121_veronica
0620_liceo_redideal_251121_tamara
0620_pazo_santa_cruz_redideal_251121_cristina
0620_wayalia_redideal_251121_carlos

El juicio contra José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco, por blanqueo de capitales en la Audiencia de Pontevedra se retomará el 23 de octubre. La vista había quedado suspendida después de que las defensas del narcotraficante cambadés y del resto de acusados presentaran un escrito de recusación contra dos  magistrados, que fue rechazado por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG). 
Sito Miñanco está actualmente en prisión preventiva por su presunta implicación con la macrooperación Mito desarrollada a principios de año contra el tráfico de cocaína a gran escala. Ahora tendrá que volver a Pontevedra para asistir a la continuación de la vista por blanqueo, fijada para el 23 de octubre, según avanzó El País. En el banquillo de los acusados también se sentarán su exmujer, una hermana de esta, su hija mayor y un empresario, acusado de actuar como testaferro. La Fiscalía pide seis años de prisión y 10 millones en multas para todos ellos al considerar que, entre 1988 y 2007, a través de la inmobiliaria cambadesa San Saturnino, compraron  decenas de bienes con dinero procedente del narcotráfico. 
La vista se suspendió en marzo, en la segunda jornada y después de que la defensa de Sito Miñanco acusara al tribunal de estar contaminado y, por tanto, de imparcial, ya que dos de los magistrados resolvieron una cuestión de competencia en una causa judicial relacionada con las diligencias previas del caso. Después se adhirieron el resto de presuntos implicados, pero a principios de julio, el TSXG rechazó sus propósitos. De hecho, para el alto tribunal solo fue eso, solventar ese conflicto con un auto “sin apreciables valoraciones en torno al fondo del asunto ni contacto valorable alguno” y, por tanto,  “no vino a comprometer la imparcialidad” de los mismos. En su auto también indicó que los incidentes estaban fuera de plazo. l

0620_bico_redideal_251125_tamara
0620_buceo_galicia_redideal_251121_cristina
0620_casa_marabina_redideal_251121_carlos
0620_danza_10_redideal_251121_tamara
0620_hitos_redideal_251121_tamara
0620_mampaplus_redideal_251121_cristina
0620_mayores_redideal_251121_tamara
0620_opticalia_redideal_251121_veronica
0620_sergio_ruiz_redideal_251121_carlos
0620_talleres_hercules_redideal_251121_veronica
0620_tinytown_redideal_251121_veronica
0620_alba_cocinas_redideal_251121_cristina